Headless WordPress – na czym polega i kiedy warto?

Wprowadzenie do Headless WordPress

Czym jest tradycyjny WordPress?

Tradycyjny WordPress to system zarządzania treścią (CMS), który zapewnia zarówno zaplecze do zarządzania treściami (backend), jak i sposób na ich wyświetlanie użytkownikom końcowym (frontend). W klasycznym podejściu, treści są przechowywane w bazie danych, a gotowe szablony PHP odpowiadają za prezentację tych treści w przeglądarce internetowej. Taki model jest łatwy do wdrożenia, ale ma ograniczenia pod względem wydajności i elastyczności, zwłaszcza w przypadku bardziej rozbudowanych aplikacji webowych.

Na czym polega podejście headless?

Headless WordPress polega na oddzieleniu warstwy prezentacyjnej (frontend) od warstwy zarządzania treścią (backend). W tej architekturze WordPress funkcjonuje jedynie jako system zarządzania treściami, natomiast ich wyświetlanie odbywa się za pomocą innych technologii frontendowych, takich jak React, Vue.js, czy Angular. Treści są pobierane przez API (REST lub GraphQL), co pozwala na tworzenie aplikacji webowych lub mobilnych, które mogą korzystać z jednego źródła danych, jakim jest WordPress.

Kiedy warto wdrożyć Headless WordPress?

Zastosowanie headless w różnych projektach

Headless WordPress jest idealny w projektach, gdzie potrzeba większej kontroli nad frontendem. Doskonale sprawdza się w aplikacjach webowych, które muszą szybko reagować na zmiany w treści i jednocześnie dostarczać je w różnych formatach – np. na strony internetowe, aplikacje mobilne i inne systemy. W szczególności zaleca się stosowanie podejścia headless w projektach wymagających wysokiej wydajności i dynamicznego zarządzania dużą ilością danych.

Przykłady wdrożeń i scenariusze, kiedy to rozwiązanie się sprawdza

Strony o wysokim natężeniu ruchu

Headless pozwala oddzielić frontend od backendu, co umożliwia optymalizację i szybsze ładowanie treści, co jest kluczowe dla dużych portali informacyjnych, e-commerce i serwisów o globalnym zasięgu.

Zintegrowane aplikacje

Headless WordPress może zasilać wiele kanałów dystrybucji treści, takich jak strony internetowe, aplikacje mobilne, kioski interaktywne czy platformy IOT lub OTT (Over-the-Top).

Strony z interaktywnymi funkcjonalnościami

Headless ułatwia budowanie złożonych interakcji z użytkownikiem, np. dynamicznie zmieniających się stron e-commerce, które wymagają zaawansowanych funkcji wyszukiwania, filtrowania lub rekomendacji produktów.

Zalety i wady Headless WordPress

Mocne strony

• Szybkość i wydajność: Oddzielenie backendu od frontendu pozwala zoptymalizować każdy z tych elementów osobno. Można wykorzystać techniki takie jak statyczne generowanie stron (SSG) lub dynamiczne ładowanie komponentów, co skutkuje szybszym ładowaniem witryny.
• Skalowalność: W headless WordPress możliwe jest łatwe skalowanie backendu oraz oddzielnie skalowanie frontendu, co pozwala na elastyczną rozbudowę projektu bez wpływu na wydajność serwera.
• Elastyczność technologiczna: Możliwość wykorzystania dowolnych technologii frontendowych (np. React, Vue.js) daje pełną kontrolę nad wyglądem i funkcjonalnościami strony. Ponadto, jeden backend może obsługiwać różne kanały dystrybucji treści (strony www, aplikacje mobilne, kioski informacyjne).
• Niższe koszty utrzymania: Dynamiczne witryny wymagają kompatybilnych zestawów technologicznych i serwerów. Statyczne witryny ich nie wymagają i mogą być hostowane na dowolnym serwerze. Może to obniżyć koszty serwera.

Słabe strony

• Złożoność implementacji: Budowanie headless WordPress wymaga znajomości różnych technologii, takich jak API, frontendowe frameworki, a także złożonych konfiguracji serwera. To sprawia, że wdrożenie może być skomplikowane i czasochłonne.
• Wyższe koszty wdrożenia: Oddzielenie frontendu od backendu zwiększa koszty wdrożenia, ponieważ wymaga odrębnej konfiguracji obu warstw.
• Brak gotowych funkcji frontendu: W tradycyjnym WordPressie dostępne są gotowe szablony i wtyczki, które obsługują frontend. W architekturze headless, każda funkcjonalność frontendu musi zostać zbudowana od zera lub przy użyciu dedykowanych frameworków.

Komunikacja z Headless WordPress – GraphQL vs REST API

REST API

REST (Representational State Transfer) to architektura API, która umożliwia komunikację między backendem a frontendem poprzez HTTP. WordPress dostarcza natywnie REST API, które pozwala na przesyłanie i odbieranie danych w formacie JSON. REST API w WordPressie jest łatwe do implementacji i dobrze zintegrowane z wieloma popularnymi technologiami, ale może być mniej wydajne w przypadku skomplikowanych zapytań, ponieważ każde zapytanie pobiera pełny zestaw danych.

GraphQL

GraphQL to alternatywa dla REST API, która pozwala na precyzyjne zapytania o konkretne dane. W przeciwieństwie do REST, w którym odpowiedź obejmuje pełny zasób danych, GraphQL umożliwia pobieranie tylko tych informacji, które są rzeczywiście potrzebne. Dzięki temu można zredukować ilość przesyłanych danych, co przekłada się na szybsze działanie aplikacji i lepszą wydajność w bardziej złożonych projektach.

Porównanie REST API i GraphQL

REST API – Prostsze w implementacji, powszechnie używane, jednak mniej elastyczne przy większych ilościach danych i złożonych zapytaniach.

GraphQL – Większa elastyczność, możliwość precyzyjnego definiowania zapytań, lepsze wydajnościowo w dużych aplikacjach, ale wymaga bardziej zaawansowanej konfiguracji.

Porównanie frameworków dla headless WordPress – Next.js vs Gatsby

Next.js – to framework oparty na React, który pozwala na generowanie zarówno statycznych stron (SSG), jak i serwer-renderowanych aplikacji (SSR). Jest szczególnie polecany w projektach, gdzie konieczne jest dynamiczne zarządzanie treścią i gdzie wymagana jest wysoka wydajność oraz SEO (Server-Side Rendering poprawia indeksację przez wyszukiwarki). Dzięki integracji z headless WordPress, Next.js może pobierać treści poprzez API i dynamicznie je renderować, zapewniając szybki i interaktywny interfejs użytkownika.

Gatsby.js – to również framework oparty na React, ale skupia się na generowaniu statycznych stron (SSG). Jego główną zaletą jest wyjątkowa wydajność – strony są wstępnie wygenerowane i dostarczane użytkownikom jako statyczne pliki, co minimalizuje czas ładowania. Gatsby ma szeroki ekosystem wtyczek, w tym integracje z WordPress, co czyni go doskonałym wyborem dla projektów z dużym naciskiem na SEO i szybkość.

Porównanie Next.js i Gatsby.js

Next.js – Doskonały dla dynamicznych aplikacji z dużą ilością zmieniających się treści. Wspiera zarówno statyczne, jak i dynamicznie renderowane strony.

Gatsby.js – Idealny dla stron statycznych, które muszą być szybkie, bezpieczne i dobrze zoptymalizowane pod SEO. Mniej odpowiedni do dynamicznych aplikacji.

Komunikacja Frontendu z WordPress – integracja Next.js lub Gatsby

Jak połączyć Next.js z WordPress poprzez API?

Next.js oferuje elastyczność w integracji z WordPress za pomocą zarówno REST API, jak i GraphQL. Treści mogą być pobierane dynamicznie lub podczas budowania strony. Umożliwia to budowanie zarówno stron statycznych, jak i dynamicznych, gdzie dane są aktualizowane w czasie rzeczywistym.

Integracja Gatsby z WordPress

Gatsby oferuje bogaty ekosystem wtyczek, które umożliwiają integrację z WordPress. Dzięki temu treści są pobierane z WordPressa i przekształcane na statyczne pliki podczas budowania strony. To zapewnia niesamowitą szybkość działania witryny, ale aktualizacja danych wymaga ponownego budowania strony, co może być ograniczeniem w dynamicznych projektach.

Przykłady wdrożeń w praktyce

Oto trzy przykłady stron zbudowanych przy użyciu WordPress i Gatsby oraz WordPress i Next.js:

WordPress + Gatsby.js:

1. Shroom Drink – Strona e-commerce o czystym, zoptymalizowanym pod kątem SEO i szybko ładującym się designie, zbudowana za pomocą Gatsby i Woocommerce, prezentująca produkty i wartości polskiej firmy innowacyjnych napojów funkcjonalnych na bazie grzybów Shroom drink.
2. The New York Times – Używa Gatsby do optymalizacji wydajności i SEO na niektórych swoich sekcjach.
3. Klaviyo – witryna Klaviyo używa Gatsby do tworzenia eleganckiego i szybkiego interfejsu dla swojej platformy SaaS. Dzięki integracji WordPressa do zarządzania treścią firma zapewnia szybkie aktualizacje swoich stron docelowych i bloga, jednocześnie korzystając z szybkiej wydajności Gatsby i ulepszonego SEO.

Inne przykłady w tym CIA, SpaceX i inne przypadki użycia Gatsby.js

WordPress + Next.js:

1. Smashing Magazine – Popularny magazyn technologiczny, który łączy WordPress z Next.js dla poprawy wydajności i dynamicznego zarządzania treściami.
2. PlayPlay – Wykorzystuje WordPress jako headless CMS i Next.js do wydajności front-endu i skalowalności.
3. Kasra Design – Agencja kreatywna nastawiona na wideo i animacje, której strona korzysta z Next.js, oferując płynne doświadczenie użytkownika, a WordPress służy jako system zarządzania treścią.

Więcej przykładów, w tym TikTok, Hilton i inne przypadki użycia Next.js

Te organizacje i firmy wykorzystują headless WordPress do zarządzania treścią, a statyczne generatory stron, takie jak Gatsby czy Next.js, aby zapewnić szybkość, skalowalność i lepszą optymalizację SEO.

Kluczowe czynniki przy wyborze technologii

Wybór między Headless a tradycyjnym WordPressem, Next.js a Gatsby, czy GraphQL a REST API zależy od specyfiki projektu. Jeśli potrzebujesz dynamicznych treści, Next.js będzie lepszym wyborem. Jeśli zależy Ci na szybkości i SEO, Gatsby i statyczne generowanie stron będą bardziej odpowiednie. Warto także rozważyć poziom wiedzy zespołu oraz koszty związane z utrzymaniem takich rozwiązań.

Czy headless WordPress to rozwiązanie dla Twojej strony?

Headless WordPress sprawdza się w projektach, które wymagają większej elastyczności, szybkości i integracji z różnymi technologiami. Jeśli zależy Ci na rozbudowanym frontendzie, szybkiej stronie i możliwości korzystania z nowoczesnych technologii, takich jak React, headless WordPress może być dobrym rozwiązaniem.