Wstęp
W ciągu ostatnich kilku lat statyczne generatory stron (SSG) zdobyły ogromną popularność w świecie programowania. Są to nowoczesne i innowacyjne narzędzia, które pozwalają na generowanie statycznych wersji stron internetowych – czyli stron HTML, które można szybko serwować bez konieczności wykonywania zapytań do baz danych czy dodatkowego przetwarzania po stronie serwera. SSG są idealne dla witryn, które nie wymagają częstej aktualizacji danych w czasie rzeczywistym, takich jak blogi, strony firmowe czy strony promocyjne typu landing page. Poniżej znajdziecie Państwo zestawienie 5 najpopularniejszych generatorów stron statycznych – Next.js, Gatsby.js, Jekyll, Nuxt.js oraz Hugo. Pomijamy Docusaurus jako, że jest to framework dedykowany dla dokumentacji technicznych, nie mniej jednak też zdobył dużą popularność.
W tym artykule porównamy pięć najpopularniejszych frameworków do generowania statycznych stron: Next.js, Gatsby.js, Jekyll, Nuxt.js oraz Hugo. Każdy z nich ma swoje unikalne cechy, zalety oraz zastosowania. Przeanalizujemy je pod kątem wydajności, elastyczności, łatwości konfiguracji i przypadków użycia.
1. Next.js
Krótka charakterystyka:
Next.js to framework stworzony przez zespół Vercel, który pierwotnie powstał jako narzędzie do budowania aplikacji opartych na React z możliwością renderowania po stronie serwera (SSR) oraz generowania statycznych stron (SSG). Jest to bardzo elastyczne narzędzie, które oferuje hybrydowy model tworzenia aplikacji – można w nim łączyć statyczne generowanie z dynamicznym renderowaniem.
Zalety:
- Next.js umożliwia elastyczne podejście do budowania aplikacji – pozwala generować statyczne strony, a jednocześnie renderować dynamiczne treści za pomocą SSR.
- Wbudowane wsparcie dla optymalizacji SEO dzięki SSR, co jest kluczowe w wielu projektach.
- Wspiera funkcję ISR (Incremental Static Regeneration), dzięki czemu można aktualizować niektóre strony bez konieczności pełnego przebudowywania całej witryny.
- API Routes umożliwiają tworzenie prostych backendów dla aplikacji, co eliminuje potrzebę korzystania z zewnętrznych API w niektórych przypadkach.
- Duża społeczność oraz wsparcie od zespołu Vercel, co gwarantuje ciągły rozwój i aktualizacje frameworka.
Wady:
- Dla osób dopiero zaczynających pracę z Reactem, Next.js może być dość skomplikowany w konfiguracji i nauce, szczególnie ze względu na SSR i ISR.
- Wymaga znajomości JavaScript/TypeScript oraz React, co może być barierą dla mniej doświadczonych programistów.
- Przy dużych projektach, gdzie większość stron musi być generowana dynamicznie, czas budowy i aktualizacji może wzrosnąć.
2. Gatsby.js
Krótka charakterystyka:
Gatsby.js to kolejny framework oparty na React zintegrowany z platformą Netlify, ale z wyraźnym ukierunkowaniem na generowanie statycznych stron. Jego głównym celem jest tworzenie stron, które są super szybkie, dzięki intensywnym optymalizacjom na etapie budowania oraz wykorzystaniu GraphQL do zarządzania danymi.
Zalety:
- Rozbudowany ekosystem pluginów, które ułatwiają integrację z zewnętrznymi źródłami danych (CMS, API, pliki Markdown itp.).
- Wbudowane narzędzia do optymalizacji wydajności, takie jak lazy loading obrazków czy prefetching zasobów, co sprawia, że strony generowane w Gatsby są bardzo szybkie.
- Gatsby.js integruje GraphQL, co daje dużą elastyczność w pobieraniu danych i renderowaniu ich na stronie.
- Świetne wsparcie dla SEO i dostępności (Accessibility).
- Wbudowane wsparcie dla PWA (Progressive Web Apps).
Wady:
- Złożoność narzędzia, szczególnie jeśli chodzi o konfigurację GraphQL oraz zarządzanie pluginami, może być wyzwaniem dla nowych użytkowników.
- Długie czasy budowania dla dużych stron z dużą ilością danych, co może opóźniać wdrażanie zmian.
- Wymaga dobrej infrastruktury sprzętowej, zwłaszcza podczas developmentu, ze względu na intensywne przetwarzanie w trakcie budowania projektu.
3. Jekyll
Krótka charakterystyka:
Jekyll to jeden z najstarszych statycznych generatorów stron, stworzony przez Toma Prestona-Wernera (współzałożyciela GitHub). Bazuje na Ruby i jest popularnym narzędziem do generowania prostych stron internetowych i blogów. Jekyll jest również oficjalnym narzędziem dla GitHub Pages, co oznacza, że strony statyczne generowane za jego pomocą mogą być hostowane bezpośrednio na GitHubie.
Zalety:
- Bardzo prosta konfiguracja i możliwość uruchomienia prostego bloga w kilka minut.
- Wbudowane wsparcie dla Markdown, co ułatwia pisanie postów i tworzenie treści.
- Ogromna społeczność i liczne tutoriale, które pomagają w rozwiązywaniu problemów.
- Dobre wsparcie dla hostowania stron na GitHub Pages, co jest darmową i łatwą opcją dla programistów.
Wady:
- Brak wsparcia dla bardziej dynamicznych funkcji bez użycia zewnętrznych narzędzi lub JavaScriptu.
- Mniejsza elastyczność w porównaniu do frameworków opartych na JavaScript, co czyni go mniej odpowiednim dla bardziej złożonych aplikacji webowych.
- Język Ruby może być barierą dla programistów, którzy nie mają z nim doświadczenia.
4. Nuxt.js
Krótka charakterystyka:
Nuxt.js to framework bazujący na Vue.js, który, podobnie jak Next.js, pozwala na tworzenie zarówno statycznych stron (SSG), jak i dynamicznych aplikacji renderowanych po stronie serwera (SSR). Jest to najbardziej zaawansowane narzędzie dla programistów Vue.js, oferujące szerokie możliwości w zakresie optymalizacji SEO i elastycznego zarządzania treściami.
Zalety:
- Bardzo dobra integracja z Vue.js, co ułatwia naukę i korzystanie dla programistów z doświadczeniem w Vue.
- Umożliwia łatwe przełączanie się między statycznym generowaniem stron a dynamicznym renderowaniem treści po stronie serwera.
- Proste wbudowane narzędzia do optymalizacji SEO.
- Wsparcie dla funkcji PWA (Progressive Web Apps) oraz łatwa konfiguracja routingu i zarządzania stanem aplikacji.
Wady:
- Mniejsza popularność w porównaniu do Next.js, co może oznaczać mniejszą liczbę dostępnych zasobów i mniejszą społeczność.
- Elastyczność i rozbudowane funkcje mogą być przytłaczające dla mniej doświadczonych użytkowników Vue.js.
- Wymaga dobrego zrozumienia Vue oraz nuxt-specificowych funkcji, co może wymagać dłuższego czasu nauki.
5. Hugo
Krótka charakterystyka:
Hugo to jeden z najszybszych generatorów statycznych stron, napisany w języku Go. Zasłynął dzięki niesamowitej szybkości budowania stron – nawet bardzo duże projekty mogą być generowane w kilka sekund. Hugo skupia się na prostocie i wydajności, co czyni go idealnym wyborem dla stron wymagających szybkiej generacji.
Zalety:
- Ekstremalnie szybki czas generowania stron, nawet dla bardzo dużych projektów.
- Bardzo prosta konfiguracja, bez potrzeby instalowania wielu dodatkowych narzędzi.
- Wbudowane wsparcie dla wielu funkcjonalności, takich jak listy postów, kategoryzacja, tagowanie czy sekcje.
- Możliwość generowania z różnych źródeł danych, takich jak Markdown, JSON czy YAML.
Wady:
- Mniej rozbudowany ekosystem w porównaniu do Gatsby.js czy Next.js.
- Ograniczona elastyczność przy tworzeniu dynamicznych aplikacji.
- Brak wbudowanej obsługi dla JavaScript, co może wymagać dodatkowych narzędzi, jeśli aplikacja wymaga dynamicznych funkcji.
Porównanie techniczne
Języki programowania
- Next.js, Gatsby.js, Nuxt.js opierają się na JavaScript/TypeScript, co jest zaletą dla programistów preferujących ten ekosystem.
- Jekyll korzysta z Ruby, co może być trudniejsze dla programistów nieznających tego języka.
- Hugo, jako narzędzie napisane w Go, wyróżnia się szybkością i wydajnością.
Czas budowy strony
- Hugo jest najszybszym narzędziem w generowaniu stron, co czyni go idealnym dla dużych projektów.
- Next.js i Nuxt.js oferują średni czas budowy, zależny od liczby stron oraz złożoności projektu.
- Gatsby.js i Jekyll mogą mieć dłuższy czas budowy przy większych projektach.
Wsparcie dla dynamicznych funkcji
- Next.js i Nuxt.js są najbardziej elastyczne, oferując wsparcie dla SSR oraz możliwość korzystania z API routes, co pozwala na tworzenie dynamicznych aplikacji.
- Gatsby.js umożliwia integrację z zewnętrznymi API, co dodaje dużą elastyczność.
- Jekyll i Hugo są ograniczone do prostych, statycznych stron bez dynamicznych funkcji.
Zarządzanie danymi
- Gatsby.js wyróżnia się w tej kategorii dzięki integracji z GraphQL, co daje dużą elastyczność w pobieraniu i zarządzaniu danymi.
- Next.js i Nuxt.js korzystają z API routes, co daje elastyczność, ale nie jest tak zaawansowane jak GraphQL.
- Jekyll i Hugo obsługują dane w prosty sposób, głównie za pomocą plików Markdown lub innych statycznych formatów.
Przypadki użycia
- Next.js: Idealny dla projektów, które wymagają zarówno statycznych stron, jak i dynamicznych funkcjonalności, np. e-commerce, platformy SaaS, blogi z dynamiczną zawartością.
- Gatsby.js: Świetny wybór dla blogów, stron marketingowych, portfolio oraz stron firmowych, gdzie wydajność i SEO są kluczowe.
- Jekyll: Doskonały dla prostych stron, blogów oraz projektów open-source hostowanych na GitHub Pages.
- Nuxt.js: Optymalny wybór dla deweloperów Vue.js, którzy potrzebują elastyczności w tworzeniu zarówno statycznych stron, jak i dynamicznych aplikacji.
- Hugo: Najlepszy wybór dla dużych, prostych stron statycznych, które muszą być generowane szybko, np. dokumentacja, blogi o dużej ilości postów.
Podsumowanie
Wybór odpowiedniego framework’a SSG zależy w dużej mierze od specyfiki projektu oraz preferencji programisty. Next.js i Nuxt.js są idealnymi rozwiązaniami dla osób szukających elastyczności i wsparcia dla zarówno statycznych, jak i dynamicznych treści. Gatsby.js to świetny wybór dla stron zorientowanych na wydajność, SEO oraz łatwe zarządzanie danymi dzięki GraphQL. Jekyll i Hugo oferują prostotę i szybkość, co czyni je idealnymi dla prostych stron statycznych. Decyzja o wyborze framework’a powinna być dostosowana do konkretnego przypadku użycia oraz umiejętności zespołu deweloperskiego.
Często zadawane pytania
5 najpopularniejszych generatorów stron statycznych
Jerzy Lazaridis
Senior Web developer
Archiwum autora
Od roku 2018 zajmuje się profesjonalnie programowaniem, posiada 15 certyfikatów z tej dziedziny oraz wyższe wykształcenie. Pasjonuję się nauką, sportem i sztuką. Fan nowoczesnych technologii i autorskich rozwiązań.
